|
Ноосфера. Общество. Человек
Электронный научный журнал
|
| О журнале | Номера журнала | Поиск | Правила для авторов |
|
Навигация
FULL PARTICIPANT. ПРЕЗИДИУМ ОТКРЫТОЙ НООСФЕРНОЙ АКАДЕМИИ
FULL PARTICIPANT. Вэб_ПРЕЗИДИУМ. honorary presidium/. Члены Президиума-самодостаточные, деятельные участники, не нуждающиеся в подтверждении актуальности своих творческих наработок и компетенций. Члены Президиума практикуют следование основной миссии-просветительству- общественной Академии как наиболее креативной форме открытости знаний. Открытая Ноосферная Академия поддерживает и способствует продвижению идей и практик, развивающих борьбу против некросферы, уничтожающей ноосферу человечества, его коллективный живой интеллект человеческой цивилизации...ноосфера -soldier, army, fraternity, full participant/почётный президиум — honorary presidium/рабочий президиум — working presidium PRESIDIUM Наименование: ОТКРЫТАЯ НООСФЕРНАЯ АКАДЕМИЯ Правопреемник-Дата создания: 17.11.2015. URL публикации данных: Описание: Открытая ноосферная Академия. Онлайн_Университеты. Независимое Сообщество свободных ученых и творческих людей.14.02.2015. Объект интеллектуальной собственности (ОИС) UIN 07N-4B-9C. БАЗОВЫЙ (исходный) список Членов Президиума: Поддержали и присоединились к Хартии исследователей Ноосферы (сокр. Хартия Ноосферы) 21.01.14. Оноприенко Владимир Иванович – академик Ноосферной общественной академии наук, член АНСТиМС, член-корреспонденть Петровской академии наук и искусств, Full member EUANH, член Международного Союза экономистов (IUE), международный эксперт 11-07,21.06.11. IASHE, London, учредитель и главный редактор электронного научного журнала «Ноосфера.Общество.Человек», Субетто Александр Иванович– Академии проблем качества, действительный член Международной академии информатизации, Санкт-Петербургской Академии истории науки и техники, Европейской академии естественных наук, член-корреспондент Международной Академии организационных и управленческих наук, Международной академии наук по экологии и безопасности жизнедеятельности, проректор по качеству образования Смольного университета РАО (Санкт-Петербург), Заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, доктор экономических наук, кандидат технических наук,профессор, Гордина Любовь Сергеевна- философии, профессор, кандидат технических наук (Россия), Заслуженный деятель культуры, Патрушев Владимир Иванович – Президент Академии наук социальных технологий и местного самоуправления, Президент Международной академии инновационных социальных технологий (Москва), Василенко Василий Николаевич- журнала Ноосфера. Общество. Человек. Иманов Гейдар Мамедович- Железнов Игорь Алексеевич – Лебедев Никита Андреевич – Меджидова Алмаз Самедовна (Medjidova Almaz-khanum Samedovna)- Азербайджанцы Мира,Судья третейского Суда «DIOTRITRON»,Главный Редактор www azeri.UZ,Руководитель Международного центра Аzeri;Руководитель инновационного проекта «Экоантропокосмизм»,Академик, действительный член Международной Академии Наук Экологии и Безопасности человека и природы,Доктор педагогических наук,Член правления Дружбы Узбекистан-Азербайджан;Член правления Ассациации открытый университет Международный культурно-просветительский,эколого-образовательный центр «AZERI», Mеждународный женский общественный Фонд Sharg Аyoli,Общество Дружбы Узбекистан-Азербайджан, третейский Суд «DIOTRITRON»-Узбекистан, Ташкент, Тамара Дмитриевна Шубейкина – духовного развития человека, созданного при кафедре педагогики Луганского национального университета им. В. Даля, Зорин Александр Михайлович- замдиректора по развитию стройфирмы. РОССИЯ, Ростовская область, г. Волгодонск, Алина Н. Паранина – Бабаев Накибулло Хабибуллаевич - Мазниченко Владимир Григорьевич- Креймер Михаил Абрамович- научно-исследовательского института гигиены Роспотребнадзора, кандидат экономических наук, Россия, г. Новосибирск, Фаткулин Анвир Амрулович – Российской Федерации, Россия, Владивосток, Никитенко Пётр Георгиевич – технологий. Глава представительства Международной Инженерной академии Республики Беларусь, академик НАН Беларуси, РАЕН, Ноосферной общественной академии наук, МАОУН, и др., Республика Беларусь, Комаров Виктор Дмитриевич – Сороко Эдуард Максимович – Каргин Николай Николаевич – Яшин Алексей Афанасьевич – Сафрошкин Юрий Васильевич- Ярмольчук Вячеслав Григорьевич- Экологический Центр «Ноосферный Город» - Россия, Москва, ВДНХ (директор – Татьяна Викторовна Вольф). *****************/ Copyright - Владимир Оноприенко Содержание: Контрактные и юридические обязательства, Исследовательская практика, Распространение и использование результатов, Права интеллектуальной собственности исследователей Ноосферы, Соавторство исследователей Ноосферы, Повышение профессиональной квалификации исследователей Ноосферы, Оценка опыта исследователей Ноосферы, Поддержали и присоединились 21.01.2014. *****************// Reestr_FULL PARTICIPANT Тип группы-Клуб. Закрытая группа. Метки-Вернадский Владимир Иванович, Тесла Никола,Ноосфера. Reestr_FULL PARTICIPANT.Реестр
УЧАСТНИК РЕЕСТРА-Полноправный Член Открытой Ноосферной Академии/Reestr_FULL PARTICIPANT Метки -Вернадский Владимир Иванович,Тесла Никола, Ноосфера, открытая ноосферная академия https://www.facebook.com/groups/reestrONA/ Создана 14.02.2015. и зарегистрирована как Объект интеллектуальной собственности (ОИС) UIN 07N-4B-9C. Уважаемые члены нашего со-Общества: участники_ОТКРЫТОЙ_НООСФЕРНОЙ_АКАДЕМИИ! Мы все автоматически являемся членами Открытой Ноосферной Академии, и каждый участник имеет право представлять свои научные публикации и в научных журналах любой тематики с аффилиацией: ФИО автора (-ов), член Открытой Ноосферной Академии, г. Москва, Россия. Руководитель ОНА (основатель) – Владимир Иванович Оноприенко, смотри Энциклопедию ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ. FAMOUS SCIENTISTS--http://www.famous-scientists.ru/4531/ Необходимость в формализации статуса Членства Открытой ноосферной Академии возникла из-за порочных правил в научных журналах, которые для публикации научных статей требуют обязательного указания названия научного учреждения, в котором работают авторы, и представления рекомендательного письма от администрации учреждения. Члены Открытой Ноосферной Академии (ИНТЕРНЕТ- это свободное общество)- это различные Субъекты ноосферы: персоны, учреждения, организации, отдельные СМИ и творческие союзы, образовательные и просветительские формирования с наличием ноосферной характеристики, получают в членстве в группе статус «FULL PARTICIPANT-Полноправный член ОНА." https://www.youtube.com/channel/UCP7vtSiQXIO9A7Jho6K68WA Участник Группы утрачивает права полноправного члена Открытой Ноосферной Академии в случае удаления его из списков группы. Вместе с тем, участник волен в любое время выйти из группы и Реестра. Автор-Оноприенко Владимир Иванович, Доктор и grand-доктор философии (PHD, Grand PHD-WIDU), Full Professor, доктор экономики и коммерции, академик Ноосферной Общественной Академии Наук,член-корреспондент Петровской Академии наук и искусств (Санкт-Петербург), Full member EUANH, профессор РАЕ, заслуженный работник науки и образования, член Международного Союза экономистов (МСЭ.IUE), основатель и главный редактор электронного научного журнала «Ноосфера.Общество.Человек».на Фейсбуке--https://www.facebook.com/wladimir.onoprienko World Information Distributed University—ВИДУ Всемирный Информационно-Распределенный Университет (WIDU) |
Исторические науки
ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА В ЭПОХУ КРАХА РЫНКА, КАПИТАЛИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА
The problem of social responsibility of the state in the period of the collapse of the market, capitalism and liberalism
1. ХХ век как «век предупреждения» и начало рыночно-капиталистического Конца
Академик АН СССР Н.Н.Моисеев в монографии «Человек и ноосфера» в 1990 году так сказал уже об уходящем ХХ веке: «Двадцатый век, вероятно, войдет в историю как «век предупреждения», потому что человечество оказалось на «пороге «запретной черты» и встала «проблема спасительного взаимоотношения Человека и Природы»[2]. Почему ХХ-й век стал «веком предупреждения»? Спустя 20 лет после возникновения этой оценки Н.Н.Моисеева, мы можем ответить так: потому что четко проявился экологический предел рыночно-капиталистической формы развития, – и социалистический императив Истории, громко заявивший о себе в форме «русского прорыва человечества к социализму» в 1917 – 1936гг. в виде Великой Русской Социалистической Революции[3], во второй половине ХХ века соединился с эколого-ноосферным императивом. ХХ-й век к формационной логике диалектического отрицания капитализма социалистической/коммунистической общественно-экономической формацией (которое воплотилось в серии антикапиталистических и социалистических революций в целом ряде стран вслед за ставшей на путь социалистического развития России – СССР), добавил биосферно-экологическую, а вернее – ноосферную, логику отрицания рынка и капитализма в форме глобального экологического кризиса, переросшего, по моей оценке, в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы[4]. По А.П.Федотову, по линии взаимодействия человечества с Биосферой, оно, человечество вступило в «область саморазрушения» (по индексу устойчивого развития) в 1960 году, а по линии критического роста социально-экономической дисгармонии вступило в «область саморазрушения» в 1916 году[5]. Вот еще одно подтверждение моисеевской качественной оценки ХХ века как «века предупреждения». По оценкам А.П.Федотова, двойной коллапс по линии этих двух логик катастрофического развития ожидается в 3-м десятилетии XXI века. «Сверхнапряженность во взаимодействии между человечеством и биосферой введет мировую систему в коллапс в 2020 – 2030гг.»[6], – отмечает он. И добавляет: «Поразительно совпадение во времени критических моментов истории, характеризующее глубокую связь и точную синхронность проявления обоих типов взаимодействий»[7]. В 1991 году на Западе под руководством 3-х известных экономистов-экологов был опубликован доклад (по заказу Мирового банка), в котором был вынесен вердикт, повергший в шок многих адептов рынка и капитализма (подчеркну – в 1991 году, когда «элита» СССР во главе с М.С.Горбачевым и Б.Н.Ельциным взяла курс на рыночные реформы и демонтаж плановой системы экономического развития): в экологически насыщенной нише, которую занимает человечество, рынок исчерпал себя[8]. На первой конференции ООН по устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году, если придерживаться аналитических оценок академика АН СССР В.А.Коптюга, прозвучали следующие многозначные признания (которые почему-то многие аналитики и адепты рынка и капитализма стараются не замечать)[9]: · Первое: развивающиеся страны не могут развиваться по модели развитых стран, т.е. по пути капитализма, потому что Природа Земли не выдержит все человечество, живущее по «золотым» стандартам (здесь я использую слово «золотой» от понятия «золотой миллиард») жизни в развитых странах; · Второе: главным препятствием на пути перехода к устойчивому развитию является капиталистическая частная собственность, а значит – и рынок, потому что рынок является формой существования и развития капиталистической собственности. Эта оценка получила огласку (по признанию В.А.Коптюга) 20 лет назад. И прошедшие 20 лет, вследствие жестокого отстаивания мировой финансовой капиталократией сложившегося порядка ее диктатуры и системы глобального империализма, демонстрируют процесс погружения рыночно-капиталистического человечества в «пучину» первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы. А еще за 20 лет до этой оценки, на Конференции ООН в 1992 году, Барри Коммонер в работе «Замыкающийся круг» пришел к неутешительному выводу для капитализма и института частной собственности на средства производства: технологии на базе частной собственности уничтожают самое главное богатство – экосистемы и, следовательно, такую систему, т.е. капитализм, надо менять. Он так писал: «Мы уже знаем, что современная технология, являющаяся частной собственностью, не может долго прожить, если она не разрушает общественное богатство, от которого зависит, – экосферу. Следовательно, экономическая система, основанная преимущественно на частном бизнесе, становится непригодной и неэффективной для того, чтобы распоряжаться этим жизненно важным достоянием. Значит, эту систему надо менять»[10]. Как тут не вспомнить вещие слова известного русского космиста, писателя и ученого Ивана Антоновича Ефремова, произнесенные им в романе «Лезвие бритвы», написанном еще в конце 50-х годов ХХ века: «Западные люди начинают понимать, что отказ от природы ведет их цивилизацию к большой опасности. Будучи сам частью природы, «человек тщательно разрушает ее вокруг себя, оголяя места своего обитания и создавая идеальные условия для заболеваний»… Самое гнусное, что он пытается подчинить основные законы биологии временным законам рынка» (выдел. мною, С.А.)[11]. К этому можно прибавить оценку-предупреждение Франсуа Миттерана, прозвучавшую в 1995 году во время его выступления в Копенгагене на Всемирной встрече на высшем уровне по социальному развитию, когда он был еще президентом Франции: «Сумеем ли мы предотвратить превращение мира во всеохватывающий рынок, где господствует закон сильного, где главной целью является получение максимальной прибыли в кратчайшие сроки, где спекуляция за несколько часов сводит на нет плоды труда миллионов мужчин и женщин?... Не отдаем ли мы будущее поколений игре этих слепых сил? Сумеем ли мы создать международный порядок, основанный на прогрессе, и, прежде всего, на социальном прогрессе?»[12] (выдел. мною, С.А.). Ответ на последний вопрос Ф.Миттерана связан с тем историческим отрицанием капитализма, рынка и либерализма, которым и знаменуется Эпоха Краха рынка, капитализма и либерализма. И одновременно эта эпоха есть Эпоха Великого Эволюционного Перелома, связанная с Ноосферно-социалистическим Прорывом человечества в XXI веке, с переходом человечества на новые, ноосферные основания своего бытия. При этом, эта Эпоха требует примата действия Закона Кооперации и механизма общественного интеллекта, когда наука становится непосредственной производительной силой и силой управления, а образование – «базисом базиса» духовного и материального воспроизводства[13]. [1] Достоевский Ф.М. Золотые цитаты классиков литературы. – Ростов-на-Дону: Феликс, 2012 [2] Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. – М.: «Молодая гвардия», 1990. – 351с.; с. 5,6, 11, 12. [3] Субетто А.И. Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму. – СПб.: Астерион, 2010. – 500с. [4] Субетто А.И. Россия и человечество на «перевале» Истории в преддверии третьего тысячелетия. – СПб.: ПАНИ, КГУ им. Н.А.Некрасова, 1999. – 827с.; Субетто А.И. Ноосферизм. Том первый. Введение в Ноосферизм. – СПб.: КГУ им. Н.А.Некрасова, КГУ им. Кирилла и Мефодия, 2001. – 537с. [5] Федотов А.П. Глобалистика. Начала науки о современном мире. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 224с.; с. 115 [6] Там же, с. 116 [7] Там же [8] Goodland R., Daly H., El Serafy S. (Eds.) Environmental Sustainmental Economic Development. Building on Brundtland. Washington DC: World Bank, 1991. [9] Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Информационный обзор/ В.А.Коптюг. – Новосибирск: 1993. – 56с. [10] Коммонер Б. Замыкающийся круг. – Л.: Наука, 1974. [11] Ефремов И. Лезвие бритвы. – М.: Изд-во «Правда», 1988, с. 659 [12] Новая парадигма развития России/ Под ред. В.А.Коптюга, В.М.Матросова, В.К.Левашова. – 2-е изд. – М.: Академия, 2000. – 460с.; с. 10 [13] Субетто А.И. Эпоха Краха рынка, капитализма и либерализма: ноосферно-социалистический прорыв или экологическая гибель человечества? – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2010. – 44с.; Субетто А,И. Миссия коммунизма в XXI веке – СПб.: Астерион, 2012. – 36с.; Субетто А.И. Теория социализма XXI века: начала и проблемы становления. – СПб.: Астерион, 2013. – 40с.
Пристатейный список:
Библиографическая ссылка
ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА В ЭПОХУ КРАХА РЫНКА, КАПИТАЛИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА // Ноосфера. Общество. Человек. – 2013. – № 4;
Код для вставки на сайт или в блог
Просмотры статьи
Сегодня: 981 | За неделю: 982 | Всего: 2542 |
|
Сайт работает на RAE Editorial System
|
|