Наиболее вероятный цивилизационный сценарий взаимодействия западной и российской локальных цивилизаций
The most likely scenario is a civilizational interaction between Western and Russian local civilizations
civilizational interaction scenario Western and Russian local civilizations
Алексей Подберезкин- Проректор по научной работе Московского государственного института международных отношений (МГИМО-Университета) МИД России; член Экспертного совета при председателе Государственной Думы ФС РФ С.Е Нарышкине; бывший советник Председателя Совета Федерации РФ С.М.Миронова; научный руководитель Института развития Гражданского общества и портала "Персональные страницы" (Viperson.ru ); бывший референт первого заместителя Председателя Правительства РФ Д.Медведева; бывший член Совета при Президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и прав человека; председатель Комитета "За чистые и честные выборы"; доктор исторических наук, профессор; академик Российской академии естественных наук (РАЕН), Международной академии информатизации, Российской академии военных наук; действительный государственный советник РФ.
Alexei Podberezkin- Pro-rector of Moscow State Institute of International Relations (MGIMO-University) of the MFA of Russia; Member of the Expert Council under the Chairman of the State Duma S.E Naryshkin; former adviser to the President of the Russian Federation Council Sergey Mironov; scientific director of the Institute for Development of Civil Society and the portal "Personal Pages" (Viperson.ru); former Assistant First Deputy Prime Minister Dmitry Medvedev; former member of the Presidential Council for Promoting the Development of Civil Society Institutions and Human Rights; Chairman of the Committee "for clean and honest elections"; Doctor of Historical Sciences, Professor; Academician of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS), the International Academy of Informatization, Russian Academy of Military Sciences; Active State Advisor of the Russian Federation.
Ольга Подберезкина- Генеральный директор НП "Научно-Информационное Агентство "Наследие Отечества"
Olga Podberezkina- Director General NP "Research and Information Agency" Heritage of the Fatherland "
характер взаимоотношений локальных цивилизаций, наций и государств в XXI веке определяется их способностью силовым способом влиять на политику, системы ценностей и интересы других локальных цивилизаций, наций и государств. Соответственно II сценарии развития локальных цивилизаций находятся под этим определяющим влиянием и, как следствие, развитие сценариев международной обстановки (МО), военно-политической обстановки (ВПО) и стратегической обстановки (СО), а также характер будущих войн и международных конфликтов.
[1] Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 2011. С. 124, 126.
[2] Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры / публикация национального Совета по разведке США. Wash.: December, 2013. P. 7.
[3] Стратегический глобальный прогноз 2030 / под ред. А.А. Дынкина. М.: Магистр, 2011. С. 27.
[4] Фомин А.Н. Факторы риска в анализе современной военно-политической обстановки / Аналитический доклад. М.: ЦСОП, 2013. С. 5.
[5] Science and Engineering Indicators 2010. National Science Foundation. P 4–36.
[6] OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D.
[7] Подберезкин А.И. Сценарий развития евразийской системы безопасности / Эл. ресурс: `Виперсон`. 2014. 12 августа / http://viperson.ru/wind.php?ID=673404&soch=1
[8] Мир в 2050 году / PWC. 2011. Р. 7.
[9] Мир в 2050 году / PWC. 2011. Р. 8.
[10] См. подробнее: Подберезкин А.И. Международная безопасность в XXI веке и модернизация России / Национальный человеческий капитал. М.: МГМИО(У), 2012. Т. II.
[11] См. подробнее: Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал. ТТ. I–III. М.: МГИМО(У), 2011–2013 гг.
[1] BN Kuzyk, Kushlin VI, Yakovets Y. Forecasting, strategic planning and national programming. 4th ed. Pererab. and ext. M .: Economics, 2011, pp 124, 126.
[2] Global Trends 2030: Alternate worlds / publication of the National Intelligence Council USA. Wash .: December, 2013. P. 7.
[3] Strategic Global Forecast 2030 / ed. AA Dynkin. M .: Degree, 2011. P. 27.
[4] Fomin Risk factors in the analysis of contemporary political-military situation / Analytical Report. M .: CCFTU, 2013. S. 5.
[5] Science and Engineering Indicators 2010. National Science Foundation. P 4-36.
[6] OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R & D.
[7] AI Padbyarozkin Scenario development of Eurasian security system / El. Resource: `Viperson`. August 12, 2014. / http://viperson.ru/wind.php?ID=673404&soch=1
[8] The World in 2050 / PWC. 2011. P. 7.
[9] The World in 2050 / PWC. 2011. R. 8.
[10] See. More: AI Padbyarozkin International security in the XXI century and the modernization of Russia / National human capital. M .: MGMIO (Y), 2012. T. II.
[11] See. More: AI Padbyarozkin National human capital. TT. I-III. M .: (University), 2011-2013.
Сайт Алексея Подберезкина
www.nasled.ru
Фундаментальное значение должен приобрести вывод о необходимости регулярных глобально-мировых долгосрочных оценок возможных сценариев экономического и социального развития, которыми четко
обозначались бы граничные ориентиры возможного использования всем
человечеством ресурсов природы и императивы экологического равновесия[1]
Б. Кузык, бывший помощник Президента РФ
Не останется державы-гегемона. Власть перейдет к сетям
и коалициям многополярного мира[2]
Национальный комитет разведки США
Ограниченность природных ресурсов, существование национальных (и цивилизационных) систем ценностей и интересов неизбежно означает, что тот или иной сценарий развития человеческой цивилизации (ЧЦ) будет формироваться как результат предшествующего выбора: либо монополизм и диктатура сильнейших локальных цивилизаций и государств, либо соблюдение норм международного права, тех ориентиров, которые выработало человечество. Учитывая же историю развития человеческой цивилизации вплоть до второго десятилетия XXI века, приходится признать, что теоретически существующая возможность существования двух форм взаимодействия локальных цивилизаций – силовой и международно-правовой – на практике сводится к тому, что международно-правовая форма фактически превращается в форму правовой и медийной легализации силовой формы. События на Украине 2014 года очень наглядно продемонстрировали каким образом можно извращать любые нормы международного права – от норм ведения войны до норм соблюдения прав человека.
Сказанное означает, что в реальности пока что существует единственная форма сосуществования локальных цивилизаций, государств и других акторов международной обстановки – силовая форма. Это также означает, что:
– во-первых, не силовые формы (в т.ч. правовые, нравственные) взаимоотношений сохраняются, продолжают существовать, но не являются в нынешних условиях решающими;
– во-вторых, силовая форма отнюдь не означает исключительно военную, а тем более вооруженную форму отношений между локальными цивилизациями и государствами. Более того, она не предполагает, что военная силовая форма является наиболее эффективной и часто употребляемой. Совсем наоборот: уже в ХХ веке решающую роль стали играть невоенные силовые инструменты политико-экономические, финансовые, информационные, гуманитарные и др.
Таким образом характер взаимоотношений локальных цивилизаций, наций и государств в XXI веке определяется их способностью силовым способом влиять на политику, системы ценностей и интересы других локальных цивилизаций, наций и государств. Соответственно II сценарии развития локальных цивилизаций находятся под этим определяющим влиянием и, как следствие, развитие сценариев международной обстановки (МО), военно-политической обстановки (ВПО) и стратегической обстановки (СО), а также характер будущих войн и международных конфликтов.
|
