|
Scientific Journal
|
| About | Issues | Search | Rules |
|
|
Economics
CRISIS-FRE DEVELOPTMEN –A MYTH OR A LOGICAL REALITY
В. М. Бондаренко Бескризисное развитие –это миф или закономерная реальность Размышления вслух Бондаренко Валентина Михайловна, ведущий научный сотрудник Института экономики Российской академии наук, директор Международного фонда Н. Д. Кондратьева, к.э.н., действительный член Российской академии естественных наук и Международной академии исследований будущего,
VM Bondarenko
УДК 323 ББК 66.3 Б 81 Бондаренко, В. М. Бескризисное развитие – это миф или закономерная реальность. Размышления вслух: антология. – М.: Издательский Дом «Наука», 2012. – 390 с. ISBN 978-5-9902333-4-8 Ключом к философии формирования глобального общества и всех его институтов должен быть тезис: «У всех обитателей Вселенной – общее происхождение; у всех людей – одна общая человеческая природа; у всех религий – одна общая боже- ственность, у всего глобального сообщества и у каждого конкретного человека в отдельности – одна общая единственная цель – достигнуть в своем развитии сво- его собственного совершенства». Это означает переход на совершенно иной уро- вень понимания в обеспечении мира и безопасности в многонациональном обще- стве! Главное – не упустить время! УДК 323 ББК 66.3 ISBN 978-5-9902333-4-8 © Бондаренко В. М., 2012 Б 81
V. Bondarenko CRISIS-FRE DEVELOPTMEN –A MYTH OR A LOGICAL REALITY Thinking out loud Moscow-Publishing House «Science»-2012 УДК 323 ББК 66.3 Б 81 Bondarenko, V. 8 9 В. М. Бондаренко Бескризисное развитие – это миф или закономерная реальность Crisis-free development – a myth or a logical reality. Thinking aut loud: anthology. – M.: Publishing House «Science», 2012. – 390 с. ISBN 978-5-9902333-4-8
The key to the philosophy of a global society and all its institutions should be the thesis: «All the inhabitants of the universe – a common origin; all people – a common human nature; all religions – a common divinity; the entire global community, and each individual separately – the only one common goal – to achieve development of its own perfection». This means moving to a new level of understanding to ensure peace and security in a multicultural society! It is essential to not lose time!
УДК 323 ББК 66.3 ISBN 978-5-9902333-4-8 © Bondarenko V., 2012 B 81 Содержание Contents От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Author’s Foreword . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Демократия – категория экономическая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Фактор времени в сфере торговли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Социально-экономическая характеристика общества, построенного в СССР и программа выхода из общего кризиса . . . . . . . . . . . . . . . 26 О периодизации различных форм человеческих отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Информационное общество для всех – информационное общество для каждого человека в отдельности . . . . . . . . . . . 49 Интернет как средство сосредоточения человеческого сообщества в одно временное пространство . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Контуры новой методологии познания закономерностей в развитии человеческого сообщества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 The contours of a new methodology for understanding patterns in the development of human society . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Контуры новой методологии познания закономерностей в развитии человеческого сообщества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Глобалистика как наука и глобализация как процесс в свете новой методологии познания человеческого сообщества . . . . . . . . . . . . 88 Закономерности и перспективы трансформации общества в свете новой методологии познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Философия формирования глобального общества: новый методологический подход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102 Philosophy for the global society formation: new methodological approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 Философия искусственного интеллекта в свете новой методологии познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128 Война и международная безопасность: взгляд из будущего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133 Warfare and international security: view from the future . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 Взгляд из будущего на формирование стратегии развития России или есть у России несырьевое будущее? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156 Прогнозирование будущего сквозь призму новой методологии познания или прогнозировать будущее можно только из будущего! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 Forecasting the future through the prismof the new cognition methodology, or future can be only forecasted from future! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Инновации, информационное общество и долгосрочная стратегия . . . . . . . . . 245 Innovations, Information Society and Long-Term Development Strategy of Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 Стратегия социально-экономического развития России: взгляд из будущего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 Russia’s Socio-Economic Development Strategy: View from the Future . . . . . . . . . .288 Russia’s Future Viewed From the Future . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 Теоретические основы выбора стратегии социально-экономического развития России и механизма ее реализации . . 302 Контуры экономики будущего и настоящего: две парадигмы развития . . . . . . 316 Global processes and their dynamics: two paradigms of development . . . . . . . . . . 327 Модернизация России: две парадигмы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337 Мировоззренческий подход к решению проблем информационной безопасности в условиях становления информационного общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352 Взгляд из будущего на будущее России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358 Отзыв Л. В. Лескова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367 Якутин Ю. В. Как освободиться от иллюзий прогнозных оценок . . . . . . . . . . . . . 369 Отзыв Н. В. Борматенко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 Отзыв Люси Бадалян . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382 Отзыв А. М. Тарко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384 Отзыв А. С. Смирнова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385 Перечень работ, использованных в книге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
ОТ АВТОРА Моим любимым детям, внукам и мужу Известный норвежский экономист Эрик Райнерт в своей книге «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» (Москва, Гос. Ун-т – Высшая школа экономики, 2011) вспоминает произведение Вольтера «Кандид, или Оптимизм», изданное еще в 1759 году. В своем романе Вольтер рассказывает историю молодого человека по имени Кандид, который без особого на то желания покидает родной дом, чтобы познать мир, «лучший из всех возможных миров», по словам его мудрого учителя метафизико-теолого-космологонии профессора Панглоса. Путешествуя, Кандид сталкивается с чудовищным реальным миром бедности, мародерствующих армий, религиозных преследований, землетрясений и кораблекрушений и т. д., и т. п. Все это время Панглос продолжает проповедовать, что это лучший из всех возможных миров, пока Кандид, наконец, не задается вопросом: «Если это лучший мир из возможных миров, то каковы же другие?» Вот и я, будучи еще ребенком и сидя под прилавком уличного торгового ларька, где работала мама, внимательно наблюдала весь этот «лучший из всех возможных миров». А вечером, глядя на появившиеся на небе звезды, неизвестно кому задавала тот же вопрос: «Почему так по-разному живут люди? Почему один человек подходит к прилавку и может себе позволить купить все, что на нем лежит. А другой, с трясущимися руками перебирает в руке несколько монет и считает, хватит ли ему купить хотя бы булочку?» И вот теперь, собрав в эту книгу некоторые из своих публикаций, я поняла, что всю свою жизнь, всю свою научную деятельность я подчинила нахождению ответа на мною же сформулированный в далеком детстве вопрос, а как оказывается, на вопрос Кандида. В своей первой подготовленной, но незащищенной, в виду «крамольности» ее выводов, кандидатской диссертации я исследовала состояние оптовой торговли и искала пути повышения эффективности ее материально-технической базы. «Крамольность» заключалась в том, что, возможно помня тот самый вопрос из детства, я сделала в своем исследовании вывод: любое решение проблемы повышения эффективности функционирования оптового звена, в той системе отношений, которая сложилась в СССР в 70–80 годы прошлого века, в конечном итоге может ухудшить жизнь людей. Почему? Как объяснить это противоречие? Дальнейшие исследования показали, что узкоотраслевой уровень понимания проблемы не мог дать мне достаточно полный и аргументированный ответ на этот вопрос. Поэтому, чтобы ответить на него, потребовалось разобраться в этой проблеме с высоты политико-экономических знаний. В ИЭ РАН мною была написана и в 1991 г. защищена вторая диссертация по специальности «политическая экономия» на тему «Механизм взаимосвязи производства и потребления в социалистическом обществе». Помимо того, что в этой работе я продвинулась в понимании объективных истоков ранее выявленного противоречия, был сделан еще такой вывод: на планете Земля социализма еще не было. В советское время высшие учебные заведения и академические институты, например, такие как МГУ им. М.В. Ломоносова, Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, Институт экономики РАН и другие, безусловно, владели мощной политэкономической школой. В 1990-е и 2000-е годы произошел отказ от политической экономии. Но как теперь пишут отдельные исследователи, отказ от марксизма имел в основном вненаучные основания. Одни, чтобы не прослыть «еретиками» и не подвергнуться анафеме, стали адептами экономикса. Другие подались в безобидное для мейнстрима направление, например, «российская школа экономической мысли», «философия хозяйства», экономическая социология, экономическая антропология и т. д. Но как бы ни называли себя те или иные группы, школы, направления исследователей в те новые времена и в прежние времена официального признания политической экономии, на поверхности явлений в основе этих знаний преобладал и преобладает эмпирический подход построения теории. Такой подход, помноженный на субъективный фактор, как раньше, так и сейчас не дает ответа на сформулированный мной изначально вопрос. Поэтому перед собой я поставила следующую задачу: найти такой методологический инструментарий, который позволил бы понять объективные причины возникновения и нарастания глобального системного кризиса, несущего человечеству новые беды. В итоге удалось сформулировать новую методологию познания закономерностей в развитии человеческого сообщества, т. е. выйти на мировоззренческий уровень понимания проблемы. Эта методология позволила найти ответ на вопрос не только о причинах возникновения системного кризиса, но и на поставленный Кандидом вопрос в романе Вольтера. В книгу вошли опубликованные в разные годы работы. Они даны в хронологическом порядке их написания и издания, так как, по сути, в них исследуется одна и та же проблема: почему человеку пока плохо в этом «лучшем из всех возможных миров». Но каждый раз эта проблема рассматривается на новом витке понимания, в контексте рассмотрения разных сторон развития человеческого сообщества. Иными словами, то противоречие, с которым я столкнулась на заре своей научной деятельности, и то, что мне пришло в голову сначала как интуиция, по нарастающей обрастало все новыми теоретическими доказательствами правильности полученных выводов. Новый методологический инструментарий дал возможность познать объективные законы развития человеческой системы и ответить на вопрос, вынесенный в заголовок этой книги: «Бескризисное развитие – это миф или закономерная реальность». Хочется надеяться, что собранные в одном издании опубликованные в период с 1983 г. по настоящее время работы заинтересуют читателя, мне позволят быть понятой и услышанной, а идеи востребованными!
Бондаренко Валентина Михайловна, ведущий научный сотрудник Института экономики Российской академии наук, директор Международного фонда Н. Д. Кондратьева, к.э.н., действительный член Российской академии естественных наук и Международной академии исследований будущего, т/ф +7(499)129-04-88. E-mail: bondarenko@inecon.ru Bibliography:
Reference
CRISIS-FRE DEVELOPTMEN –A MYTH OR A LOGICAL REALITY // Ноосфера. Общество. Человек. – 2013. – № 3;
Embed on your website or blog
Viewed articles
Today: 1301 | Week: 1301 | Total: 3964 |
|
Powered by RAE Editorial System
|
|