|
Ноосфера. Общество. Человек
Электронный научный журнал
|
| О журнале | Номера журнала | Поиск | Правила для авторов |
|
Навигация
FULL PARTICIPANT. ПРЕЗИДИУМ ОТКРЫТОЙ НООСФЕРНОЙ АКАДЕМИИ
FULL PARTICIPANT. Вэб_ПРЕЗИДИУМ. honorary presidium/. Члены Президиума-самодостаточные, деятельные участники, не нуждающиеся в подтверждении актуальности своих творческих наработок и компетенций. Члены Президиума практикуют следование основной миссии-просветительству- общественной Академии как наиболее креативной форме открытости знаний. Открытая Ноосферная Академия поддерживает и способствует продвижению идей и практик, развивающих борьбу против некросферы, уничтожающей ноосферу человечества, его коллективный живой интеллект человеческой цивилизации...ноосфера -soldier, army, fraternity, full participant/почётный президиум — honorary presidium/рабочий президиум — working presidium PRESIDIUM Наименование: ОТКРЫТАЯ НООСФЕРНАЯ АКАДЕМИЯ Правопреемник-Дата создания: 17.11.2015. URL публикации данных: Описание: Открытая ноосферная Академия. Онлайн_Университеты. Независимое Сообщество свободных ученых и творческих людей.14.02.2015. Объект интеллектуальной собственности (ОИС) UIN 07N-4B-9C. БАЗОВЫЙ (исходный) список Членов Президиума: Поддержали и присоединились к Хартии исследователей Ноосферы (сокр. Хартия Ноосферы) 21.01.14. Оноприенко Владимир Иванович – академик Ноосферной общественной академии наук, член АНСТиМС, член-корреспонденть Петровской академии наук и искусств, Full member EUANH, член Международного Союза экономистов (IUE), международный эксперт 11-07,21.06.11. IASHE, London, учредитель и главный редактор электронного научного журнала «Ноосфера.Общество.Человек», Субетто Александр Иванович– Академии проблем качества, действительный член Международной академии информатизации, Санкт-Петербургской Академии истории науки и техники, Европейской академии естественных наук, член-корреспондент Международной Академии организационных и управленческих наук, Международной академии наук по экологии и безопасности жизнедеятельности, проректор по качеству образования Смольного университета РАО (Санкт-Петербург), Заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, доктор экономических наук, кандидат технических наук,профессор, Гордина Любовь Сергеевна- философии, профессор, кандидат технических наук (Россия), Заслуженный деятель культуры, Патрушев Владимир Иванович – Президент Академии наук социальных технологий и местного самоуправления, Президент Международной академии инновационных социальных технологий (Москва), Василенко Василий Николаевич- журнала Ноосфера. Общество. Человек. Иманов Гейдар Мамедович- Железнов Игорь Алексеевич – Лебедев Никита Андреевич – Меджидова Алмаз Самедовна (Medjidova Almaz-khanum Samedovna)- Азербайджанцы Мира,Судья третейского Суда «DIOTRITRON»,Главный Редактор www azeri.UZ,Руководитель Международного центра Аzeri;Руководитель инновационного проекта «Экоантропокосмизм»,Академик, действительный член Международной Академии Наук Экологии и Безопасности человека и природы,Доктор педагогических наук,Член правления Дружбы Узбекистан-Азербайджан;Член правления Ассациации открытый университет Международный культурно-просветительский,эколого-образовательный центр «AZERI», Mеждународный женский общественный Фонд Sharg Аyoli,Общество Дружбы Узбекистан-Азербайджан, третейский Суд «DIOTRITRON»-Узбекистан, Ташкент, Тамара Дмитриевна Шубейкина – духовного развития человека, созданного при кафедре педагогики Луганского национального университета им. В. Даля, Зорин Александр Михайлович- замдиректора по развитию стройфирмы. РОССИЯ, Ростовская область, г. Волгодонск, Алина Н. Паранина – Бабаев Накибулло Хабибуллаевич - Мазниченко Владимир Григорьевич- Креймер Михаил Абрамович- научно-исследовательского института гигиены Роспотребнадзора, кандидат экономических наук, Россия, г. Новосибирск, Фаткулин Анвир Амрулович – Российской Федерации, Россия, Владивосток, Никитенко Пётр Георгиевич – технологий. Глава представительства Международной Инженерной академии Республики Беларусь, академик НАН Беларуси, РАЕН, Ноосферной общественной академии наук, МАОУН, и др., Республика Беларусь, Комаров Виктор Дмитриевич – Сороко Эдуард Максимович – Каргин Николай Николаевич – Яшин Алексей Афанасьевич – Сафрошкин Юрий Васильевич- Ярмольчук Вячеслав Григорьевич- Экологический Центр «Ноосферный Город» - Россия, Москва, ВДНХ (директор – Татьяна Викторовна Вольф). *****************/ Copyright - Владимир Оноприенко Содержание: Контрактные и юридические обязательства, Исследовательская практика, Распространение и использование результатов, Права интеллектуальной собственности исследователей Ноосферы, Соавторство исследователей Ноосферы, Повышение профессиональной квалификации исследователей Ноосферы, Оценка опыта исследователей Ноосферы, Поддержали и присоединились 21.01.2014. *****************// Reestr_FULL PARTICIPANT Тип группы-Клуб. Закрытая группа. Метки-Вернадский Владимир Иванович, Тесла Никола,Ноосфера. Reestr_FULL PARTICIPANT.Реестр
УЧАСТНИК РЕЕСТРА-Полноправный Член Открытой Ноосферной Академии/Reestr_FULL PARTICIPANT Метки -Вернадский Владимир Иванович,Тесла Никола, Ноосфера, открытая ноосферная академия https://www.facebook.com/groups/reestrONA/ Создана 14.02.2015. и зарегистрирована как Объект интеллектуальной собственности (ОИС) UIN 07N-4B-9C. Уважаемые члены нашего со-Общества: участники_ОТКРЫТОЙ_НООСФЕРНОЙ_АКАДЕМИИ! Мы все автоматически являемся членами Открытой Ноосферной Академии, и каждый участник имеет право представлять свои научные публикации и в научных журналах любой тематики с аффилиацией: ФИО автора (-ов), член Открытой Ноосферной Академии, г. Москва, Россия. Руководитель ОНА (основатель) – Владимир Иванович Оноприенко, смотри Энциклопедию ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ. FAMOUS SCIENTISTS--http://www.famous-scientists.ru/4531/ Необходимость в формализации статуса Членства Открытой ноосферной Академии возникла из-за порочных правил в научных журналах, которые для публикации научных статей требуют обязательного указания названия научного учреждения, в котором работают авторы, и представления рекомендательного письма от администрации учреждения. Члены Открытой Ноосферной Академии (ИНТЕРНЕТ- это свободное общество)- это различные Субъекты ноосферы: персоны, учреждения, организации, отдельные СМИ и творческие союзы, образовательные и просветительские формирования с наличием ноосферной характеристики, получают в членстве в группе статус «FULL PARTICIPANT-Полноправный член ОНА." https://www.youtube.com/channel/UCP7vtSiQXIO9A7Jho6K68WA Участник Группы утрачивает права полноправного члена Открытой Ноосферной Академии в случае удаления его из списков группы. Вместе с тем, участник волен в любое время выйти из группы и Реестра. Автор-Оноприенко Владимир Иванович, Доктор и grand-доктор философии (PHD, Grand PHD-WIDU), Full Professor, доктор экономики и коммерции, академик Ноосферной Общественной Академии Наук,член-корреспондент Петровской Академии наук и искусств (Санкт-Петербург), Full member EUANH, профессор РАЕ, заслуженный работник науки и образования, член Международного Союза экономистов (МСЭ.IUE), основатель и главный редактор электронного научного журнала «Ноосфера.Общество.Человек».на Фейсбуке--https://www.facebook.com/wladimir.onoprienko World Information Distributed University—ВИДУ Всемирный Информационно-Распределенный Университет (WIDU) |
Политические науки
АЗ. БУКИ. ПОЛИТЭКОНОМИИ.
Аз. Буки. ПОЛИТЭКОНОМИИ.Az. Buki. Vedi. Politicheskaya ekonomiyaAz. Beeches. Lead .Зачем нужно изучать ее Стоит только немного задуматься над вопросом о том, что представляет собою человеческое общество, чтобы понять необходимость существования целого ряда особых наук, занимающихся его изучением. Для того чтобы яснее представить себе этот вопрос, нам придется начать несколько издалека. Всякая вещь познается путем сравнения и противопоставления ее другим. Поэтому и установить, что такое общество и почему оно является предметом исследования особого разряда наук, легче всего путем противопоставления общества природе, а общественных наук - естественным. Для того чтобы поддерживать свое существование, человек должен бороться с природой; будучи вынужден приспособляться к природе, он вместе с тем приспособляет ее к себе. В густых лесах, кишащих всякого рода зверями, человек занимается охотой; по берегам морей и рек свивает себе гнездо рыболовство; на безлесных пространствах с мало плодородной почвой, но с хорошими естественными пастбищами распространяется скотоводство; наконец плодородные и удобные для возделывания земли составляют естественную основу для развития земледелия. Таким образом, в первую очередь человек приспособляется к тем естественным условиям, которые он находит вокруг себя. Дело, однако, не ограничивается простым пассивным приспособлением его к этим условиям: в ходе развития сами эти условия не остаются неизменными, но изменяются под воздействием человека. Там, где некогда были густые первобытные леса или непроходимые болота, теперь находятся обширные поселения; непригодные первоначально для обработки пространства превращаются - при помощи таких средств, как осушение болот, искусственное орошение сухих земель, применение минеральных удобрений и т. п. - в плодородные пашни. Таким путем человек посредством своей активной деятельности, при помощи труда изменяет природу, заставляя ее во все большей и большей степени служить удовлетворению своих потребностей. Но для того чтобы заставить служить себе силы природы, необходимо выяснить, каковы эти силы, что они собой представляют и как они действуют. Иначе говоря, для того чтобы завоевать природу, овладеть ею, необходимо познать, изучить ее. Можно привести сколько угодно примеров для иллюстрации этого положения. Каменный уголь много веков лежал в земле, прежде чем его стали применять для отопления; электрическая энергия всегда находилась в природе, но только с конца прошлого века она стала использоваться для приведения в движение фабрик и заводов. Пока люди не узнали свойств каменного угля или электричества, они, само собою разумеется, не могли использовать их для своих целей. На первых ступенях человеческого развития, когда труд был весьма мало производительным и все время людей было поглощено упорной борьбой за жалкое существование, наука еще не могла выделиться в качестве самостоятельной отрасли человеческого труда, и познание природы развивалось крайне медленно. С течением времени, по мере роста производительности труда, когда удовлетворение самых необходимых потребностей жизни могло быть достигнуто уже при помощи только одной части всего находившегося в распоряжении человека запаса энергии, - другая часть его могла быть обращена на сознательное и систематическое исследование природы, в целях еще более успешной борьбы с нею. Таким образом, наука выделилась в качестве особого звена во всей человеческой деятельности, особой отрасли труда. Будучи при этом в ряде отношений подчиненной другим отраслям и зависящей от них, она, с другой стороны, дала возможность колоссального ускорения темпа развития человечества. Занимаясь систематическим и точным исследованием природы на основе уже выдвинувшихся потребностей и уже. имеющихся налицо средств, наука открывает новые явления и законы природы, развивая тем самым человеческие потребности и вместе с тем обнаруживая и умножая средства для их удовлетворения. Естественных науки изучают либо окружающую человека природу, либо самого человека в качестве одного из элементов природного мира. Так, например, геология изучает свойства земной коры, физика и химия - свойства и действия различных веществ, анатомия - строение организма людей и животных, физиология - деятельность различных частей этого организма. И поверхность земли, и различные находящиеся на ней или в ней вещества, и органы человеческого тела - все это предметы, которые мы находим более или менее непосредственно перед собою, видим, осязаем, слышим и т. п. Иначе обстоит дело с предметом изучения общественных наук - с человеческим обществом. Можно увидеть, услышать или осязать человека, посмотреть под микроскопом бактерию, разглядеть в телескоп невидимую невооруженным глазом планету; но человеческое общество нельзя увидеть ни простым, ни вооруженным глазом, как нельзя воспринять его при помощи какого-либо другого из наших чувств. Правда, можно видеть не только одного человека, но и целую совокупность людей; однако простая механическая сумма обособленных друг от друга людей так же не составляет общества, как простое сложение рук, ног, головы и всех других частей тела никогда не в состоянии дать в результате живого человека. ​Таким образом, в отличие от предметов естественных наук человеческое общество не поддается непосредственно восприятию наших чувств. А между тем слова "общество", "общественный" и т. п. неоднократно произносятся каждым из нас, причем с ними связываются более или менее ясные представления о чем-то действительно существующем, реальном. Как из непосредственного личного опыта, основанного на наблюдении современного положения вещей, так и из всей предшествующей истории человечества нам известно, что люди всегда живут совместно, а не обособленно друг от друга. Формы этой совместной жизни, равно как и размеры связанной воедино группы или совокупности людей, непрерывно меняются в ходе исторического развития, но самый факт связанности людей друг с другом остается, несмотря на все эти изменения. Еще в самые древние времена, когда человек только еще вышел из животного состояния, люди жили большими группами, связь внутри которых основывалась на общем происхождении (кровное родство) и совместной борьбе за существование. Даже большинство животных видов вынуждено селиться целыми группами, чтобы иметь возможность отстаивать свое существование в борьбе с другими животными. Тем более это было необходимо для человека, не снабженного от природы такими мощными орудиями защиты и нападения, какими обладают другие виды животных. Вместо этих природных орудий человеку в его борьбе с природой служили, с одной стороны, силы той группы, внутри которой он жил, а с другой - те искусственные, созданные его трудом орудия, которые за долгие годы истории совершенно изменили всю картину земли и которые опять-таки могли быть созданы не усилиями отдельного лица, но лишь совместным трудом многих. Самой ранней формой связи между людьми были родовые союзы. В ходе же дальнейшего исторического развития родовое сообщество распалось, а в то же время круг людей, так или иначе связанных друг с другом, все более и более расширялся, охватывал целые общины, районы, государства и, наконец, весь мир. Вот эта-то все расширяющаяся связь людей между собой, совокупность тех отношений, в которых они стоят друг к другу, и образует то, что мы называем обществом. ....................................................................................................
Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГГУ. 1995.
Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М: Ин-т экономики РАН, 2002
Берри Н.П. Австрийская экономическая школа: расхождения с ортодоксией // Панорама экономической мысли конца XX столетия. СПб, 2002.
Брегель Э. Я. Критика буржуазных учений об экономической системе современного капитализма». М., 1972
Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 3, 13, 20, 21, 23, 46, ч.2.
Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М., 1992.
Мизес Л. Социализм: Экономический и социологический анализ. М. 1995.
Мизес Л. Человеческая деятельность. М., 2000.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
Политическая экономия. Учебник. М.: Политиздат, 1955.
Оноприенко В.И. Прикладная логика в экономической деятельности. LAP LAMBERT Academic Publishing (2014-02-08 ). ISBN-13: 978-3-659-51449-4
Оноприенко В.И. Хартия исследователей ноосферы.М.: 2013-//журнал «Ноосфера.Общество.Человек», 2013, № 4-URL: www.es.rae.ru/noocivil/ru/232-1174
Оноприенко В.И. Аз. Буки. Веди. Политическая экономия. // Журнал «Ноосфера. Общество. Человек». 2015. – № 1-URL: www.es.rae.ru/noocivil/237-1314
Политическая экономия и экономическая политика: приоритеты и механизмы. / Под ред. В.И.Оноприенко – М.: ИЭ РАН, 2003. ISBN 5-201-03151-X
Хайек Ф.А. Использование знания в обществе // Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2001.
Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М., 2003.
Хозяйственный механизм общественных формаций /Под общ. ред. Л. И. Абалкина. — М.: «Мысль», 1986.
Application-reference list
Alla M. economics as a science. M .: Science for Society, Russian State Humanitarian University. 1995.
Abalkin LI The logic of economic growth. M: Institute of Economics Academy of Sciences, 2002
Berry NP The Austrian School of Economics: divergence from orthodoxy // Panorama of economic thought the end of the XX century. St. Petersburg, 2002.
Bregel E. J. Criticism of bourgeois scholars of the economic system of modern capitalism. "M., 1972
K. Marx and F. Engels, Soch., Vol. 3, 13, 20, 21, 23, 46, p.2.
Menger K. Foundations of Political Economy // Austrian school of political economy: Menger, Böhm-Bawerk, E., F. Wieser. M., 1992.
L. Mises Socialism: An Economic and Sociological Analysis. M. 1995.
L. von Mises, Human Action. M., 2000.
North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. M., 1997.
The Political Economy. Textbook. M .: Politizdat, 1955.
Onopriyenko VI Application logic in economic activity. LAP LAMBERT Academic Publishing (2014-02-08). ISBN-13: 978-3-659-51449-4
Onopriyenko VI Charter researchers noosfery.M .: 2013 - // magazine "Noosfera.Obschestvo.Chelovek", 2013, № 4-URL: www.es.rae.ru/noocivil/ru/232-1174
Onopriyenko VI Az. Beeches. Vedi. The Political Economy. // Journal "Noosphere. Society. Man. "2015. - № 1-URL: www.es.rae.ru/noocivil/237-1314
Political economy and economic policy priorities and mechanisms. / Ed. V.I.Onoprienko - M .: RAS, 2003. ISBN 5-201-03151-X
FA Hayek The use of knowledge in society // FA Hayek Individualism and Economic Order. M., 2001.
J. Hodgson. Economic Theory and Institutions: A Manifesto of modern institutional economics. M., 2003.
Economic mechanism of social formations /, ed. Ed. LI Abalkina. - M .: "Thought", 1986.
Пристатейный список:
Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГГУ. 1995. Берри Н.П. Австрийская экономическая школа: расхождения с ортодоксией // Панорама экономической мысли конца XX столетия. СПб, 2002. Брегель Э. Я. Критика буржуазных учений об экономической системе современного капитализма». М., 1972 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 3, 13, 20, 21, 23, 46, ч.2. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. Мизес Л. Социализм: Экономический и социологический анализ. М. 1995. Мизес Л. Человеческая деятельность. М., 2000. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. Политическая экономия. Учебник. М.: Политиздат, 1955. Оноприенко В.И. Прикладная логика в экономической деятельности. LAP LAMBERT Academic Publishing (2014-02-08 ). ISBN-13: 978-3-659-51449-4 Оноприенко В.И. Хартия исследователей ноосферы.М.: 2013-//журнал «Ноосфера.Общество.Человек», 2013, № 4-URL: www.es.rae.ru/noocivil/ru/232-1174 Оноприенко В.И. Аз. Буки. Веди. Политическая экономия. // Журнал «Ноосфера. Общество. Человек». 2015. – № 1-URL: www.es.rae.ru/noocivil/237-1314 Политическая экономия и экономическая политика: приоритеты и механизмы. / Под ред. В.И.Оноприенко – М.: ИЭ РАН, 2003. ISBN 5-201-03151-X Хайек Ф.А. Использование знания в обществе // Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2001. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М., 2003. Хозяйственный механизм общественных формаций /Под общ. ред. Л. И. Абалкина. — М.: «Мысль», 1986. Библиографическая ссылка
АЗ. БУКИ. ПОЛИТЭКОНОМИИ. // Ноосфера. Общество. Человек. – 2015. – № 26;
Код для вставки на сайт или в блог
Просмотры статьи
Сегодня: 802 | За неделю: 802 | Всего: 1767 |
|
Сайт работает на RAE Editorial System
|
|